民间借贷纠纷 （2018）湘01民终614号

合法的债权应受法律保护。该案中，杨玉磊提交的借条中虽有“2015年7月26日在项目清算时，包延君有票据对不上”的内容，但其中没有项目清算的相关数据，且注明包延君的票据对不上，故包延君辩称该借条系项目阶段性清算协议的辩称理由不充分，原审法院不予采信，而包延君出具的借条中有“还有柘城借款、车款45000元，共计93200元,不计息”的内容，其中的车款45000元如系欠款，则包延君出具借条的行为表明其已自愿将欠款转化为借款，包延君所欠杨玉磊在柘城的借款、车款共计93200元的事实系客观存在的事实，故杨玉磊的诉请符合法律的规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：包延君在判决生效之日起五日内偿还杨玉磊借款93200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2130元，由包延君承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查

合法的债权应受法律保护。该案中，杨玉磊提交的借条中虽有“2015年7月26日在项目清算时，包延君有票据对不上”的内容，但其中没有项目清算的相关数据，且注明包延君的票据对不上，故包延君辩称该借条系项目阶段性清算协议的辩称理由不充分，原审法院不予采信，而包延君出具的借条中有“还有柘城借款、车款45000元，共计93200元,不计息”的内容，其中的车款45000元如系欠款，则包延君出具借条的行为表明其已自愿将欠款转化为借款，包延君所欠杨玉磊在柘城的借款、车款共计93200元的事实系客观存在的事实，故杨玉磊的诉请符合法律的规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终614号上诉人（原审被告）：包延君，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉磊，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人包延君因与被上诉人杨玉磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1……