保证合同纠纷 (2017)浙04民终780号
裁判要旨
邱耀明起诉的虽系保证合同纠纷,但主合同系借款合同,案外人屠玉兴系借款合同的借款人之一,在案件审理过程中,公安机关认为屠玉兴所涉本案借款事实已涉嫌犯罪,且已决定立案侦查,故不属于民事案件受理范围,应移送公安机关处理,于2014年4月10日裁定驳回邱耀明的起诉。邱耀明不服,向嘉兴市中级人民法院提起上诉,嘉兴市中级人民法院以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。邱耀明为上述案件的处理委托律师,产生律师代理费18万元。另查明,2013年7月至10月间,屠玉兴向邱耀明非法集资2100万元,包括2013年7月份借款800万元,2013年9月份借款350万元及本案所涉借款合同项下实际发放的950万元。期间,屠玉兴归还本金1050万元,包括上述2013年7月份的借款800万元及2013年9月份借款350万元中的250万元。2015年1月19日,屠玉兴犯集资诈骗罪,被判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金30万元;追缴屠玉兴以桐乡市梧桐振东小木建材商行的名义交纳给桐乡市国土资源局的2400万元土地拍卖保证金,发还各被害人。责令屠玉兴退赔给各被害人的其余损失33063500元。2015年6月24日,邱
摘要
邱耀明起诉的虽系保证合同纠纷,但主合同系借款合同,案外人屠玉兴系借款合同的借款人之一,在案件审理过程中,公安机关认为屠玉兴所涉本案借款事实已涉嫌犯罪,且已决定立案侦查,故不属于民事案件受理范围,应移送公安机关处理,于2014年4月10日裁定驳回邱耀明的起诉。邱耀明不服,向嘉兴市中级人民法院提起上诉,嘉兴市中级人民法院以同一理由裁定驳回上诉,维持原裁定。邱耀明为上述案件的处理委托律师,产生律师代理费18万元。另查明,2013年7月至10月间,屠玉兴向邱耀明非法集资2100万元,包括2013年7月份借款800万元,2013年9月份借款350万元及本案所涉借款合同项下实际发放的950万元。期间,屠玉
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终780号上诉人(原审被告):董跃强,男,1969年5月4日出生,汉族,住桐乡市。委托诉讼代理人:林菲,北京康达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张学锋,浙江丛典律师事务所律师。上诉人(原审被告):桐乡市红杉邨旅游开发有限公司。住所地:桐乡市龙翔街道宗扬路88号。统一社会信用代码:913304835972411725。法定代表人:……