建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04执复8号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”根据上述法律规定，中达公司上海第十分公司作为中达公司的分支机构，该院直接将其作为被执行人有法律依据。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”根据上述法律规定，异议人沈忠莲作为中达公司上海第十分公司的负责人，该院对其作出限制消费的强制措施有法律依据。因此异议人的异议请求缺乏事实和法律的依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人沈忠莲的异议请求。沈忠莲不服，向本院申请复议称，一、市中法院（2020）鲁0

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”根据上述法律规定，中达公司上海第十分公司作为中达公司的分支机构，该院直接将其作为被执行人有法律依据。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复8号复议申请人：沈忠莲，女，汉族，1963年4月3日出生，住上海市徐汇区。申请执行人：胡述威，男，汉族，1963年6月6日出生，住枣庄市中区。被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城街道育才路**。法定代表人：齐春明，董事长。复议申请人沈忠莲不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异204号……