买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第310号

气虹公司与吉必盛公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。气虹公司向吉必盛公司提供了约定货物，吉必盛公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故吉必盛公司应承担继续履行支付价款的义务。本案中，吉必盛公司提出气虹公司提供的标的物不符合约定，但在原审法院指定的期限内就其反驳主张未能提供证据加以证明，且气虹公司亦不予确认，故吉必盛公司应承担不利的法律后果。至于违约金的计付，气虹公司、吉必盛公司在合同中已约定迟延付款的违约金的计算方式，但案中气虹公司主张以5000元作为违约金数额超出法律规定的范围，其超出部分原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、吉必盛公司于判决生效之日起五日内支付货款20940元及违约金（按人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计付，以13960为基数从2012年10月18日起计付至该款项付清之日止；以6980为基数从2013年10月18日起计付至该款项付清之日止）给气虹

气虹公司与吉必盛公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。气虹公司向吉必盛公司提供了约定货物，吉必盛公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故吉必盛公司应承担继续履行支付价款的义务。本案中，吉必盛公司提出气虹公司提供的标的物不符合约定，但在原审法院指定的期限内就其反驳主张未能提供证据加以证明，且气虹公司亦不予确认，故吉必盛公司应承担不利的法律后果。至于违约金的计付，气虹公司、吉必盛公司在合同中已约定迟延付款的违约金的计算方式，但案中气虹公司主张以5000元作为违约金数额超出法律规定的范围，其超出部分原审法院不予以支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第310号上诉人(原审被告)：乐山市吉必盛硅材料有限公司。法定代表人：黄大庆，总经理。委托代理人：王青，该公司工作人员。委托代理人：杨凯，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：广州气虹空气分离设备有限公司。法定代表人：周超军，经理。委托代理人：李山君，该公司工作人员。上诉人乐山市吉必盛硅材料有限公司（以下简称吉必盛公司）因与被上诉……