民间借贷纠纷 （2014）漯民四终字第133号

原告杨丙生诉被告王树杰借款担保合同，提供有梁伟平借款20000元的借条及被告王树杰2011年1月9日出具的担保，认为原、被告保证方式约定不明，要求被告负连带保证的还款责任。被告王树杰自愿提供担保，但辩解其为一般保证，享有借款人还款不能才承担责任的抗辩权。本案被告在梁伟平的借条下方订立的保证，仅载明“担保1万元”及还款时间，未就保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王树杰虽辩解原告在打条后快两年才向其催要，但其自认打条当月其从借款人处拿4000元还原告，故对被告不承担本案责任和承担部分责任的辩解法院不予采信，对原告的诉求予以支持。原审法院判决：被告王树杰于判决生效五日内偿还原告杨丙生借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告王树杰负担。王树杰不服原审判决上诉称：根据《担保法》第十九条第二十六条规定，被上诉人应在约定还款日起六个月内要求担保人承担保证责任，但被上诉人未在法定期限要求担保人还款，上诉人应免除保证责任。故原审适用法律不妥，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。杨丙生二审辩称：上诉人应承担保证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院

原告杨丙生诉被告王树杰借款担保合同，提供有梁伟平借款20000元的借条及被告王树杰2011年1月9日出具的担保，认为原、被告保证方式约定不明，要求被告负连带保证的还款责任。被告王树杰自愿提供担保，但辩解其为一般保证，享有借款人还款不能才承担责任的抗辩权。本案被告在梁伟平的借条下方订立的保证，仅载明“担保1万元”及还款时间，未就保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王树杰虽辩解原告在打条后快两年才向其催要，但其自认打条当月其从借款人处拿4000元还原告，故对被告不承担本案责任和承担部分责任的辩解法院不予采信，对原告的诉求予以支持。原审法院判决：被告王树杰于判决生效五日内偿还原

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第133号上诉人（原审被告）：王树杰，女，汉族，1981年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：杨丙生，男，汉族，1974年3月2日出生。委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。上诉人王树杰因与被上诉人杨丙生民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……