抢夺 （2016）云29刑终50号

上诉人杨枝涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人现金49850元，其行为构成抢夺罪。首先，被害人的财物虽然放置于身旁，但仍然处于自身管控范围内；其次，被告人杨枝涛实施了趁被害人不备夺取其财物就跑的客观行为；再次，在案证据，包括被告人自己的供述均证实被告人主观认识上就是要采取公然夺取的手段获取财物，而非认为不会被被害人发觉而采取秘密窃取的手段。故被告人主观上欲采用公然夺取的手段获取财物，客观上也采取了公然夺取的行为方式，其行为应认定为构成抢夺罪。上诉人杨枝涛认为原判认定事实错误，其行为应当构成盗窃罪的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨枝涛抢夺数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；原判量刑适当。上诉人杨枝涛认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　段炜炜审判员　　杨义娥审判员　　杨友椿二〇一六年四月二十九日书记员　　

上诉人杨枝涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人现金49850元，其行为构成抢夺罪。首先，被害人的财物虽然放置于身旁，但仍然处于自身管控范围内；其次，被告人杨枝涛实施了趁被害人不备夺取其财物就跑的客观行为；再次，在案证据，包括被告人自己的供述均证实被告人主观认识上就是要采取公然夺取的手段获取财物，而非认为不会被被害人发觉而采取秘密窃取的手段。故被告人主观上欲采用公然夺取的手段获取财物，客观上也采取了公然夺取的行为方式，其行为应认定为构成抢夺罪。上诉人杨枝涛认为原判认定事实错误，其行为应当构成盗窃罪的上诉理由，本院不予支持。上诉人杨枝涛抢夺数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终50号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨枝涛，男，1991年1月6日出生于云南省南涧县，汉族，中专文化，农民，家住南涧县宝华镇。因犯盗窃罪于2010年3月24日被大理市人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月17日被大理市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理……