侵权责任纠纷 （2020）浙01民终9751号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，迈升公司认为其经营的快餐店内饮用水不符合生活用水标准，导致无法正常经营，造成巨额经济损失，要求科锐公司、水务集团、水务集团祥符水厂承担侵权责任，迈升公司应就上述主张承担举证责任。但有关部门于2019年9月上门勘查协调时，已明确告知迈升公司需要出具水务公司的检测报告，或请第三方检测单位进行水质检测，迈升公司并未及时检测。现迈升公司在本案中申请司法鉴定，原审法院认为目前的水质检测结果与待证事实缺乏关联性，对其鉴定申请未予准许。原审法院根据现有证据无法认定科锐公司、水务集团、水务集团祥符水厂因过错侵害迈升公司的民事权益，迈升公司应当承担举证不能的不利后果，原审法院对迈升公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州迈升餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。一审预收案件受理费20342元，减半收取10171元，由杭州迈升餐饮管理有限公司负担。 宣判后，迈升公司不服，向本院提起上诉称：一、2019年6月至7月份，上诉人接到顾客投诉反映，饭菜有“咸碱、鱼腥”的味道。随后查看厨房用水，发现水龙头流出来的水呈“锈黄色

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，迈升公司认为其经营的快餐店内饮用水不符合生活用水标准，导致无法正常经营，造成巨额经济损失，要求科锐公司、水务集团、水务集团祥符水厂承担侵权责任，迈升公司应就上述主张承担举证责任。但有关部门于2019年9月上门勘查协调时，已明确告知迈升公司需要出具水务公司的检测报告，或请第三方检测单位进行水质检测，迈升公司并未及时检测。现迈升公司在本案中申请司法鉴定，原审法院认为目前的水质检测结果与待证事实缺乏关联性，对其鉴定申请未予准许。原审法院根据现有证据无法认定科锐公司、水务集团、水务集团祥符水厂因过错侵害迈升公司的民事权益，迈升公司应当承担举证不能的不利后果，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9751号 上诉人（原审原告）杭州迈升餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路********。 法定代表人颜春文，总经理。 委托诉讼代理人李飞、张彬彬，浙江五前律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市水务集团有限公司，住所，住所地杭州市上城区建国南路****div> 法定代表人赵志任，董事长。 被上诉人（原审被告）杭州市水……