民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终2268号

2011年5月1日的借条，有二被告的签字，被告穆兰英虽有异议，但未能举证证明该笔借款系投资以及已经返还原告。对该借条，本院予以认定。2013年12月6日的借条，被告穆兰英虽有异议，但未举证证明双方对外借款需两人共同签字的事实，且即使二被告有此约定，也不能对抗第三人。被告穆兰英申请对该借条的形成时间进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行了鉴定，结论为“检材标称日期为‘2013年12月6日’的《借条》字迹形成于2014年3月份前后。”由此可以看出，该借条存在最早形成时间为2013年12月6日的可能性，且原告孙龙成没有理由在2014年3月份前后即与被告王兆磊串通书写借条。故在现有证据下，不能得出原告孙龙成与被告王兆磊串通伪造债务的结论。对该借条，本院予以认定；2、对被告穆兰英提交的证据，除个人业务凭证用二份外，原告和被告王兆磊未提出实质性的异议，只是对证明目的有异议，本院予以认定。但证据真实，不能代表证明目的成立。被告穆兰英提交离婚协议书、（2016）鲁1325民初135号民事调解书和应诉通知书各一份用于证明原告孙龙成与被告王兆磊恶意串通以及被告王兆磊、穆兰英无夫妻共同债务，但该三份证据主

穆兰英、孙龙成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终2268号上诉人（原审被告）：穆兰英，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙成,男,1968年1月2日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人:居士波,费县费城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兆磊，男，1977年5月26日出生，汉族，……