租赁合同纠纷 （2021）粤01民终9697号

本案不属于其法院管辖，亦应当裁定移送有管辖权的法院管辖，而不是径行驳回其的起诉。况且，即便将本案移送广州市中级人民法院审理，广州市中级人民法院也可以依法将本案移交下级法院审理，而无论是本案其他被告住所地还是合同履行地，或是宏都公司住所地均是在从化区，如交下级法院审理亦应交给一审法院审理。综上，一审法院以对本案不具有管辖权为由裁定驳回其的起诉，系适用法律错误，请求二审法院予以纠正。何荣万、李永汉、谭卫平共同向一审法院起诉请求：1.判令诚和公司立即返还租赁保证金99194元、装修保证金10000元、商业服务费保证金14879.1元，合计124073.1元给其，并从起诉之日起至返还全部款项之日止，以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失给其；2.本案的诉讼费由诚和公司承担。一审法院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债

本案不属于其法院管辖，亦应当裁定移送有管辖权的法院管辖，而不是径行驳回其的起诉。况且，即便将本案移送广州市中级人民法院审理，广州市中级人民法院也可以依法将本案移交下级法院审理，而无论是本案其他被告住所地还是合同履行地，或是宏都公司住所地均是在从化区，如交下级法院审理亦应交给一审法院审理。综上，一审法院以对本案不具有管辖权为由裁定驳回其的起诉，系适用法律错误，请求二审法院予以纠正。何荣万、李永汉、谭卫平共同向一审法院起诉请求：1.判令诚和公司立即返还租赁保证金99194元、装修保证金10000元、商业服务费保证金14879.1元，合计124073.1元给其，并从起诉之日起至返还全部款项之日止，以

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9697号上诉人（原审原告）：何荣万，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：李永汉，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：谭卫平，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。三上诉人共同委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被……