民间借贷纠纷 （2017）豫12民终992号

王玉印依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高怀元抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，高怀元应当对其主张提供证据予以证明。本案高怀元称王玉印的转款系偿还之前的借款，为此，高怀元申请证人出庭作证，而证人陈述的借款经过与高怀元陈述的借款经过并非一致，其不能证明王玉印借高怀元2万元的事实，故王玉印的转账行为应认定高怀元借款的事实。现王玉印依据转账凭证主张高怀元偿还借款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：高怀元偿还王玉印借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由高怀元负担。高怀元不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。改判其不承担2万元的偿还责任，并由王玉印承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：其原审当庭所陈述的事实是借款当天的事实，在前。证人高某1原审出庭作证所陈述的事实，是证人作为村主任到派出所参与调解时所听到王玉印所陈述的事实，在后。原判根据证人证言错误认为证人陈述借款经过与其陈述的借款经过不一致，而认定王玉印转账行为是其借款的事实

王玉印依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高怀元抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，高怀元应当对其主张提供证据予以证明。本案高怀元称王玉印的转款系偿还之前的借款，为此，高怀元申请证人出庭作证，而证人陈述的借款经过与高怀元陈述的借款经过并非一致，其不能证明王玉印借高怀元2万元的事实，故王玉印的转账行为应认定高怀元借款的事实。现王玉印依据转账凭证主张高怀元偿还借款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：高怀元偿还王玉印借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终992号上诉人（原审被告）高怀元，男，1964年2月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王玉印，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权……