（2014）六行初字第26号

被告六合公安分局对居住在本辖区的居民具有法定的治安管理行政处罚职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，故被告六合公安分局对本辖区内因进京非正常上访而被行政处罚的案件具有管辖权。本案中，被告认定：2014年1月期间，原告到北京中南海地区进行上访，后被查获，有被告提供的对原告的询问笔录、查获经过、情况说明、工作说明等证据证实，事实清楚。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告任少忠行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。此外，相关证据同时证明被告在作出被诉具体行政行为前已经对原告交代了陈述、申辩的权利，并依法履行了调查、处罚告知、审批、决定、送达、执行等办案环节，故程序合法。综上所述，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告任少忠要求撤销被告南京市公安局六合分局于2014年3月6日作出的六公（治

被告六合公安分局对居住在本辖区的居民具有法定的治安管理行政处罚职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，故被告六合公安分局对本辖区内因进京非正常上访而被行政处罚的案件具有管辖权。本案中，被告认定：2014年1月期间，原告到北京中南海地区进行上访，后被查获，有被告提供的对原告的询问笔录、查获经过、情况说明、工作说明等证据证实，事实清楚。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予原告任少忠行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。

南京市六合区人民法院行 政 判 决 书（2014）六行初字第26号原告任少忠，男，1956年3月16日出生，汉族。被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局），住所地在南京市六合区雄州南路199号。法定代表人徐敦虎，局长。委托代理人王立忠。委托代理人郭斌。原告任少忠诉被告六合公安分局不服公安治安管理行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月9日受理后，于2014……