（2014）一中民三终字第0391号

本案的争议焦点为：一、在仅有李跃华签字而没有公司公章的情况下，贵族公司是否具有参加诉讼的主体资格；二、戴远芳持有的贵族公司的证照是否应当返还以及向谁返还。 关于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行。”可见，法定代表人有权代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。就本案而言，津酒公司已经董事会决定撤销李凯在贵族公司的董事长、执行董事职务，并任命李跃华为贵族公司的董事长、执行董事。根据贵族公司章程规定，李跃华现为该公司法定代表人，在公司公章由戴远芳占有的情况下，法定代表人的签字与法人加盖公章具有同等的效力。故贵族公司作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，符合法律规定，戴远芳提出的抗辩理由一审法院不予采纳。 关于第二个焦点，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉争议为公司证照返还纠纷，而公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司当然拥有上述证照的所有权。一般情况下，公司的证照一般由其授权的自然人掌

本案的争议焦点为：一、在仅有李跃华签字而没有公司公章的情况下，贵族公司是否具有参加诉讼的主体资格；二、戴远芳持有的贵族公司的证照是否应当返还以及向谁返还。 关于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行。”可见，法定代表人有权代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。就本案而言，津酒公司已经董事会决定撤销李凯在贵族公司的董事长、执行董事职务，并任命李跃华为贵族公司的董事长、执行董事。根据贵族公司章程规定，李跃华现为该公司法定代表人，在公司公章由戴远芳占有的情况下，法定代

天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）一中民三终字第0391号 上诉人（原审被告）戴远芳。 被上诉人（原审第三人）天津贵族酒业有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路。 法定代表人李跃华，执行董事。 委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。 原审原告天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路。 法定代表人王富生，董事长。 委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。 上……