离婚纠纷 （2014）二中民终字第09489号

婚姻是双方当事人感情的结合。原审法院审理期间双方均表示同意离婚，可以视为双方感情确已破裂。本院审理中乌×称其一审期间是有条件地同意离婚，该主张缺乏法律依据。至于争议的北京市×××号房屋，证据显示该房屋虽然于张×1与乌×夫妻关系存续期间购买，但购房款出自张×1之父，故根据相关法律规定该房屋应属于张×1个人财产。钱款属于种类物，诉讼中乌×称张×1父亲支付的购房款来源于拆迁款，其相应主张依据不足，且即便确实来源于拆迁款亦不足以证明诉争房屋应当属于张×1与乌×的夫妻共同财产。综上所述，乌×各项上诉意见均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由张×1负担75元（已交纳），由乌×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由乌×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　崔智瑜代理审判员　　张在民代理审判员　　陈广辉二〇一四年十一月二十日书　记　员　　张　科

婚姻是双方当事人感情的结合。原审法院审理期间双方均表示同意离婚，可以视为双方感情确已破裂。本院审理中乌×称其一审期间是有条件地同意离婚，该主张缺乏法律依据。至于争议的北京市×××号房屋，证据显示该房屋虽然于张×1与乌×夫妻关系存续期间购买，但购房款出自张×1之父，故根据相关法律规定该房屋应属于张×1个人财产。钱款属于种类物，诉讼中乌×称张×1父亲支付的购房款来源于拆迁款，其相应主张依据不足，且即便确实来源于拆迁款亦不足以证明诉争房屋应当属于张×1与乌×的夫妻共同财产。综上所述，乌×各项上诉意见均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09489号上诉人（原审被告）乌×，女，1982年2月4日出生。委托代理人郭恂，北京市中森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×1，男，1979年9月16日出生。委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人乌×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……