民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然江春英的外甥林某向林瑞娟的儿子王建华转账金额大于借款金额，但林瑞娟出具借条的时间和银行转账的时间系同一天。借条和银行转账流水能够相互印证，具有高度盖然性，可证实双方之间的借贷关系成立。林瑞娟抗辩其与江春英之间未达成借款合意，借款的款项并未实际支付，但其未提供证据予以证明，且其在未收到款项的情况下就出具借条有悖常理，依法不予支持。因此，林瑞娟作为债务人，依法负有偿还借款的义务。江春英与林瑞娟虽未明确约定借款期限，但林瑞娟依法应在江春英催告后合理的期限内偿还。江春英未提交证据证明其曾催讨借款，故其向一审法院起诉，应视为催讨借款，林瑞娟应在合理的期限内偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定借款利息为月利率2.4%（年利率为28.8%），超过法律规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然江春英的外甥林某向林瑞娟的儿子王建华转账金额大于借款金额，但林瑞娟出具借条的时间和银行转账的时间系同一天。借条和银行转账流水能够相互印证，具有高度盖然性，可证实双方之间的借贷关系成立。林瑞娟抗辩其与江春英之间未达成借款合意，借款的款项并未实际支付，但其未提供证据予以证明，且其在未收到款项的情况下就出具借条有悖常理，依法不予支持。因此，林瑞娟作为债务人，依法负有偿还借款的义务。江春英与林瑞娟虽未明确约定借款期限

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9150号 上诉人（原审被告）：林瑞娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：王依亿，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江春英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委……