建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1151号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”之规定，因双方对工程造价存在争议，一审法院应当向被上诉人释明，启动鉴定。一审法院既未向被上诉人释明，又对上诉人提出的工程造价鉴定不予准许，仅根据被上诉人单方提交的证据认定工程价款，导致本案基本事实认定不清。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，贵院应当撤销一审判决，发回重审，启动鉴定程序。 二、本案判决适用法律错误 1、一审仅参照部门规章作出判决错误 一审判决参照的财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》属于部门规章，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。”之规定，一审法院将部门规章作为裁判的依据属于法律适用错误。 另外，一审判决既未引用相关法律及司法解释规定，亦未依据双方的合同约定。私法领域意思自治，在没有法律的强制性规定及合同约定的情况下径行依据部门规章便确认被上诉人单方制定的结算文件效力，是对上诉人合同权益的重大侵害，是对法律、司法解释及合同约定的公然否认。 2、被上诉人单方制作的结算资料不

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”之规定，因双方对工程造价存在争议，一审法院应当向被上诉人释明，启动鉴定。一审法院既未向被上诉人释明，又对上诉人提出的工程造价鉴定不予准许，仅根据被上诉人单方提交的证据认定工程价款，导致本案基本事实认定不清。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，贵院应当撤销一审判决，发回重审，启动鉴定程序。 二、本案判决适用法律错误 1、一审仅参照部门规章作出判决错误 一审判决参照的财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》属于部门规章，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1151号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室。统一社会信用代码：9111010867662100XY。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：畅某、李某，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新乡市土建安装有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县长孟路6号。统一……