装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终10997号

虽然一审中远大新能源幕墙分公司否定了荣获劳务公司提交的《情况说明》的三性，但二审中该公司认可王仕伟系其公司员工，且明确对一审判决查明事实部分没有异议，故本院对《情况说明》的证据三性予以采信。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：1.本案是否应当采取鉴定的方式确认工程造价；2.一审鉴定程序是否违法。本院综合评述认定如下： 根据《情况说明》记载的内容，能够认定双方就《安装劳务合同》的合同价款采取42万元总价包干的方式达成了一致，但荣获劳务公司是否能够据此获取相应工程价款，应当举证证明其是否完成了合同约定的全部义务。当前，远大新能源幕墙分公司否认荣获劳务公司完成了《安装劳务合同》项下的全部义务，主张荣获劳务公司尚有部分工程未完工。而从荣获劳务公司举证的情况来看，其提交的竣工验收报告为复印件，而远大新能源幕墙分公司对该报告不予认可。即使陈某认可其在该《工程竣工验收报告》上签字，但是该报告验收内容是涂料涂饰工程质量的验收，不是对工程量的验收。并且，在庭审中，陈某未否定其在远大新能源幕墙分公司提交的收方单上签字的事实，又陈述其并非具体收方测量人员，且在庭审中陈述荣获劳务公司与远大新能源幕墙分

虽然一审中远大新能源幕墙分公司否定了荣获劳务公司提交的《情况说明》的三性，但二审中该公司认可王仕伟系其公司员工，且明确对一审判决查明事实部分没有异议，故本院对《情况说明》的证据三性予以采信。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：1.本案是否应当采取鉴定的方式确认工程造价；2.一审鉴定程序是否违法。本院综合评述认定如下： 根据《情况说明》记载的内容，能够认定双方就《安装劳务合同》的合同价款采取42万元总价包干的方式达成了一致，但荣获劳务公司是否能够据此获取相应工程价款，应当举证证明其是否完成了合同约定的全部义务。当前，远大新能源幕墙分公司否认荣获劳务公司完成了《安装劳务合同》项下的全部义务

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10997号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州荣获劳务派遣有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村石坝组。 法定代表人：余元勇，总经理。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区……