民间借贷纠纷 （2016）苏08民终88号

证人周某与被告代冬青系合伙关系，有一定的利害关系，且证人并不能说明借款当时的在场人，其证言效力较低，故对被告代冬青的辩解不予采信。原告主张原、被告双方就借款约定了月息3分，且已归还过几个月利息，但并未提供证据证明，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告代冬青于判决生效后十日内归还原告梁鑫借款130000元，并以130000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费4148元，由被告代冬青负担2900元，原告负担1248元。上诉人代冬青不服该判决，向本院提起上诉称：本案实际借款金额为12万元，另外上诉人已经归还了41000元，故上诉人尚欠89000元，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人梁鑫答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本

证人周某与被告代冬青系合伙关系，有一定的利害关系，且证人并不能说明借款当时的在场人，其证言效力较低，故对被告代冬青的辩解不予采信。原告主张原、被告双方就借款约定了月息3分，且已归还过几个月利息，但并未提供证据证明，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告代冬青于判决生效后十日内归还原告梁鑫借款130000元，并以130000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终88号上诉人（原审被告）代冬青，农民。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁鑫，医生。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。上诉人代冬青与被上诉人梁鑫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月18日作出（2015）涟民初字第1465号民事判决。上诉人代冬青不服该判决，向本院提起上诉。本院于20……