建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5134号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工承包协议》，被告虽主张并非其盖章签字，但其自述“不清楚合同专用章是否为被告单位印章”“委托项目直接管理”及“可能项目方盖的公章”，因被告未提供证据证明承包协议中合同专用章及名章为虚假公章，故被告的该项抗辩本院不予支持。关于承包协议中负责人签字，原告自认为其单位员工因名章看不清楚，自行签署，但因合同加盖了名章及合同专用章，签字的真实性不影响合同效力。加之被告自认该标段工程的部分工程在被告进场前已经有人施工，结合于洪区法院生效判决书确认孚星公司以天齐公司名义施工，本院确认原、被告签订的《工程施工承包协议》真实有效，被告应按照合同约定向原告支付工程款。关于被告提出的涉案工程审计价格低于20万元的抗辩，因被告未提供证据加以证明且即便审计金额低于20万元，被告亦在协议中承诺支付原告工程款20万元，审计金额的效力不足以对抗被告在协议中确认的工程造价，故被告的该项抗辩，本院不予支持。协议中约定的2018年2月15日前甲方给付乙方工程款10万元整，已经通过向案外人沈阳市苏家屯区恩洪水泥管厂履行的方式部分予以支付，余款10万元合同约定待皇姑区城建局尾款拨

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工承包协议》，被告虽主张并非其盖章签字，但其自述“不清楚合同专用章是否为被告单位印章”“委托项目直接管理”及“可能项目方盖的公章”，因被告未提供证据证明承包协议中合同专用章及名章为虚假公章，故被告的该项抗辩本院不予支持。关于承包协议中负责人签字，原告自认为其单位员工因名章看不清楚，自行签署，但因合同加盖了名章及合同专用章，签字的真实性不影响合同效力。加之被告自认该标段工程的部分工程在被告进场前已经有人施工，结合于洪区法院生效判决书确认孚星公司以天齐公司名义施工，本院确认原、被告签订的《工程施工承包协议》真实有效，被告应按照合同约定向原告支付工程款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5134号上诉人（原审被告）：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：王**武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴崧梃、李阳，系辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市孚星市政工程有限责任公司，住所沈阳市皇姑区怒江街127-4号。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许曦文，系辽……