侵害商标权纠纷 （2013）锡知民初字第0051号

施耐德中国公司提供的证据可以证明其系涉案商标“施耐德电气”和“施耐德”的合法权利人，施耐德中国公司作为“”和“”商标的被许可人，被授权可以自身名义提出维权方面的诉讼，上述商标的专用权受法律保护。一、江苏施耐德公司突出使用“施耐德电气”、“施耐德”字样及在产品中使用“”标识的行为构成商标侵权，理由如下：根据《中华人民共和国商标法》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。施耐德中国公司的涉案商标核定使用商品为第9类，主要是高低压开关板、配电箱（电）、电子或电气元器件等电气产品，而江苏施耐德公司经工商部门核准的经营范围为高低压电器成套设备、仪器仪表、电子元器件的制造销售等，在其网站中产品展示部分，显示有断路器、漏电开关、热继电器等产品的销售，与涉案商标核定使用商品属于同类产品。江苏施耐德公司在其网站广告宣传中以较为醒目的方式使用了

施耐德中国公司提供的证据可以证明其系涉案商标“施耐德电气”和“施耐德”的合法权利人，施耐德中国公司作为“”和“”商标的被许可人，被授权可以自身名义提出维权方面的诉讼，上述商标的专用权受法律保护。一、江苏施耐德公司突出使用“施耐德电气”、“施耐德”字样及在产品中使用“”标识的行为构成商标侵权，理由如下：根据《中华人民共和国商标法》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡知民初字第0051号原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京路六号A座。法定代表人朱海，该公司总裁。委托代理人黄伟、朱凡，北京市天元律师事务所律师。被告江苏施耐德电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍工业集中区赛特路18号。法定代表人郑绍龙，该公司董事长。委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。原告施耐德电气（中国）有限公司（以……