盗窃 （2015）盐刑二终字第00156号

部分已作明确表述，并无不当之处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘绪培提出量刑过重的上诉理由。经查，本案中，上诉人刘绪培与谯守刚多次入户盗窃，窃得他人34900元及手机等物，已达到我省执行盗窃公私财物“数额巨大”标准的百分之五十，根据相关司法解释的规定，应当认定为刑法第二百六十条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院在量刑时综合考虑其系累犯、已退出部分赃款及认罪悔罪态度等法定、酌定情节，最终判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，量刑恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谯守刚、刘绪培以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人谯守刚、刘绪培在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谯守刚、刘绪培部分盗窃犯罪系未遂，应作量刑情节考虑。案发后，上诉人谯守刚、刘绪培已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人谯守刚、刘绪培的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以

部分已作明确表述，并无不当之处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘绪培提出量刑过重的上诉理由。经查，本案中，上诉人刘绪培与谯守刚多次入户盗窃，窃得他人34900元及手机等物，已达到我省执行盗窃公私财物“数额巨大”标准的百分之五十，根据相关司法解释的规定，应当认定为刑法第二百六十条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院在量刑时综合考虑其系累犯、已退出部分赃款及认罪悔罪态度等法定、酌定情节，最终判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，量刑恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谯守刚、刘绪培以非法占有为目的，

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑二终字第00156号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谯守刚。曾因犯盗窃罪，分别于2001年6月8日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元，2010年2月25日被裁定减刑一年，同年4月2日刑满释放；因盗窃，于2010年6月30日被重庆……