买卖合同纠纷 （2019）闽08民终435号

鑫富公司、紫金物流公司于2017年1月1日签订的《2017年度铜精矿买卖合同》系双方当事方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案的焦点问题有一、2017年1月12日价值2066726.34元的两车铜精矿、2017年6月8日价值1047561.35元的两车铜精矿的货主是谁？根据《中华人民共和国合同法》第133条规定“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定的除外”。本案铜精矿交易手续较为繁琐，环节较多。但鑫富公司持有的磅单原件对货物的毛重、皮重、称重时间、及收货方、交货方指定人员的签名均有详细标识，该磅单系紫金物流公司指定的收货方交由发货方的交易凭证。紫金物流公司虽提供证据证实其向星麒公司支付前述铜精矿货款，但其举证并不足以证实前述铜精矿所有权人系第三人，不足以反驳鑫富公司提供的直接证据磅单。故2017年1月12日价值2066726.34元、2017年6月8日价值1047561.35元，共计3114287.69元的各两车铜精矿的卖方应认定为鑫富公司。二、紫金物流公司所欠货款数额？庭审中，紫金物流公司对鑫富公司主张的数额大部分无异议，

鑫富公司、紫金物流公司于2017年1月1日签订的《2017年度铜精矿买卖合同》系双方当事方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案的焦点问题有一、2017年1月12日价值2066726.34元的两车铜精矿、2017年6月8日价值1047561.35元的两车铜精矿的货主是谁？根据《中华人民共和国合同法》第133条规定“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定的除外”。本案铜精矿交易手续较为繁琐，环节较多。但鑫富公司持有的磅单原件对货物的毛重、皮重、称重时间、及收货方、交货方指定人员的签名均有详细标识，该磅单系紫金物流公司指定的收货方交由发货方

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终435号 上诉人（原审被告）：紫金矿业物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（紫金大厦）第****8E，统一社会信用代码91350800696634828D。 法定代表人：蓝建明，总经理。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北……