民间借贷纠纷 （2019）新01民终478号

梁平安上诉称，安芳支付的款项系向其支付的消防工程款，故不存在借款之说，2016年8月27日所书写的借条也是在胁迫之下形成的。就其上诉请求，二审期间梁平安并未向法院提供任何证据，亦无法解释即为胁迫为何事隔四个月即2016年12月22日再次就该24万元款项向安芳书写借条之行为。故，对于梁平安之上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人梁平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由上诉人梁平安负担（已付）。本判决为终审判决.审判长　崔　　 晓　　 东审判员　如斯坦木马合木提审判员　李　　　　　　艳二〇一九年三月二十日书记员　任　　 鹏　　 程 百度搜索“”

梁平安上诉称，安芳支付的款项系向其支付的消防工程款，故不存在借款之说，2016年8月27日所书写的借条也是在胁迫之下形成的。就其上诉请求，二审期间梁平安并未向法院提供任何证据，亦无法解释即为胁迫为何事隔四个月即2016年12月22日再次就该24万元款项向安芳书写借条之行为。故，对于梁平安之上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人梁平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由上诉人梁平安负担（已付）。本判决为终审判决.审判长　

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终478号上诉人（原审被告）：梁平安委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安芳委托诉讼代理人：高会杰,北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋朋,北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人梁平安因与被上诉人安芳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(201……