买卖合同纠纷 （2014）南中法民终字第533号

苏豪杰提供亿康公司股东之一康少同书立的欠现金43，300元的欠条证实为向亿康公司出售煤炭形成，亿康公司提出康少同个人向亿康公司出售煤炭，并已向康少同支付煤炭款43，300元，该欠款43，300元欠条反映出一定的法律关系所形成的债权债务，由于本案存在苏豪杰出售煤炭及康少同书立欠条、亿康公司向康少同支付煤炭款的事实，且康少同书立欠条的金额与亿康公司向康少同支付煤炭款的金额一致，亿康公司无证据证实康少同书立欠条系其他法律关系产生，因此，应予认定康少同书立欠款43，300元欠条系苏豪杰运送第四车煤炭形成。苏豪杰先后向亿康公司运送四车煤炭，亿康公司原法定代表人对苏豪杰出售的前三车煤炭已结算支付，苏豪杰将第四车煤炭运送到亿康公司，亿康公司股东之一康少同书立了欠条，该车煤炭由亿康公司使用，康少同书立欠款43，300元欠条与亿康公司向康少同支付煤炭款43，300元金额一致，康少同未获取差额利益，不具有康少同从苏豪杰处购买煤炭再转卖给亿康公司的买卖合同特征，因此，康少同书立煤炭欠款43，300元的欠条，更符合履行亿康公司职务行为的特征，亿康公司向康少同已支付该车煤炭款43，300元，属内部管理问题，不影

苏豪杰提供亿康公司股东之一康少同书立的欠现金43，300元的欠条证实为向亿康公司出售煤炭形成，亿康公司提出康少同个人向亿康公司出售煤炭，并已向康少同支付煤炭款43，300元，该欠款43，300元欠条反映出一定的法律关系所形成的债权债务，由于本案存在苏豪杰出售煤炭及康少同书立欠条、亿康公司向康少同支付煤炭款的事实，且康少同书立欠条的金额与亿康公司向康少同支付煤炭款的金额一致，亿康公司无证据证实康少同书立欠条系其他法律关系产生，因此，应予认定康少同书立欠款43，300元欠条系苏豪杰运送第四车煤炭形成。苏豪杰先后向亿康公司运送四车煤炭，亿康公司原法定代表人对苏豪杰出售的前三车煤炭已结算支付，苏豪杰将

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第533号上诉人（原审被告）西充县亿康餐洁仕消毒有限公司法定代表人李成兵。委托代理人岳刚。委托代理人冯身雷。被上诉人（原审原告）苏豪杰。委托代理人任天彬。原审被告康少同。上诉人西充县亿康餐洁仕消毒有限公司（以下简称亿康公司）因与被上诉人苏豪杰、原审被告康少同买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1114号……