买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1676号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前对原告诉请提出反驳意见，依法应承担相应不利后果，本院对原告张保红提供的欠条的真实性予以认可。原告张保红作为出卖人已向二被告履行了给付货物的合同义务，二被告应依约履行给付相应货款的合同义务，本院对原告张保红要求二被告共同偿还货款67000元及利息的主张予以支持。被告王立辉、孙宗勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：限本判决生效后十日内被告王立辉、孙宗勋给付原告张保红货款67000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年11月23日起至判决生效之日止）。案件受理费1470元，由被告王立辉、孙宗勋共同负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款67000元出具了欠款《欠条》，该事实双方无争议。
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前对原告诉请提出反驳意见，依法应承担相应不利后果，本院对原告张保红提供的欠条的真实性予以认可。原告张保红作为出卖人已向二被告履行了给付货物的合同义务，二被告应依约履行给付相应货款的合同义务，本院对原告张保红要求二被告共同偿还货款67000元及利息的主张予以支持。被告王立辉、孙宗勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1676号上诉人（原审被告）：王立辉，男，1963年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人（原审被告）：孙宗勋，女，1961年11月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心。被上诉人（原审原告）：张保红，男，1966年12月8日生，汉族，河北省望都县人，住该县。委托代理人ＸＸ俭，新乐市法……