（2015）宜民终字第338号

《建筑周转材料租赁合同》承租人处盖有四川长城（集团）有限公司宜宾冠能公司办公楼厂房工程项目部公章，四川长城建筑（集团）有限公司宜宾冠能公司办公楼厂房工程项目部系四川长城建筑（集团）有限公司因业务所需设立，不具备独立的法人主体资格，签订合同的目的也是为其工程所用，法律果应由其法人单位即四川长城建筑（集团）有限公司承担。故上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称《建筑周转材料租赁合同》的承租人是刘献邦而非上诉人的理由不成立，本院不予支持；上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称被上诉人陈治勇的诉讼请求已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，双方所签《建筑周转材料租赁合同》约定：“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月计算一次。”，上诉人至今尚有部分租赁物未归还，故上诉人所称已过诉讼时效的理由本院不予支持；《建筑周转材料租赁合同》第四条第二款约定：“如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取5‰的纳金。”上诉人至今未向陈治勇支付租金，存在违约行为，

《建筑周转材料租赁合同》承租人处盖有四川长城（集团）有限公司宜宾冠能公司办公楼厂房工程项目部公章，四川长城建筑（集团）有限公司宜宾冠能公司办公楼厂房工程项目部系四川长城建筑（集团）有限公司因业务所需设立，不具备独立的法人主体资格，签订合同的目的也是为其工程所用，法律果应由其法人单位即四川长城建筑（集团）有限公司承担。故上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称《建筑周转材料租赁合同》的承租人是刘献邦而非上诉人的理由不成立，本院不予支持；上诉人四川长城建筑（集团）有限公司上诉称被上诉人陈治勇的诉讼请求已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第338号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号。法定代表人：蒲映和。委托代理人：李明春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈治勇，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部业主。被上诉人（原审被告）：陈美方，曾用名陈美君，男，1963年11月出生，汉……