（2017）湘13行终62号

原审法院没有查明罗新兰原来已交的房款是36000元还是39000元，也没有查明该房款是否已经退还给了罗新兰，并且对罗新兰提起的民事诉讼案件的审结情况亦没有查明。且对新化县房地产管理局的转移登记行为造成罗新兰的经济损失的具体金额认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初21号行政判决；二、发回新化县人民法院重审。审　判　长　　童志方审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　柳真真二〇一七年六月二十二日代理书记员　　曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审

原审法院没有查明罗新兰原来已交的房款是36000元还是39000元，也没有查明该房款是否已经退还给了罗新兰，并且对罗新兰提起的民事诉讼案件的审结情况亦没有查明。且对新化县房地产管理局的转移登记行为造成罗新兰的经济损失的具体金额认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初21号行政判决；二、发回新化县人民法院重审。审　判　长　　童志方审　判　员　　朱卫煌审　判　员　　柳真真二〇一七年六月二十二日代理书记员　　曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按

湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终62号上诉人（原审被告）新化县房地产管理局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人伍贤华，该局局长。委托代理人阳治国，该局行政审批股股长。委托代理人陈怀军，新化县泰和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗新兰，女，1955年11月9日出生，汉族，退休教师，住新化县。委托代理人王在树，男，1949年10月6日出生，汉族，住冷水……