生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕01民终3850号

本案属于法律规定的一般侵权责任，实行“谁主张谁举证”的原则，应由王全民、田聪叶对王某2死亡的原因以及王某2的死亡与陈永龙的出租行为、王少锋的雇佣行为是否存在因果关系承担举证责任。王全民、田聪叶应提供证据证明陈永龙、王少峰对王某2的死亡结果存在过错的事实，陈永龙、王少峰才应当承担民事赔偿责任。但王全民、田聪叶提交的证据仅能确认王某2的死亡系其自身使用木炭取暖不当所致，没有证据证明王某2的死亡与陈永龙的出租行为、王少锋的雇佣行为存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王全民、田聪叶请求陈永龙、王少锋赔偿因其侵权造成的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。一审遂判决：驳回王全民、田聪叶的诉讼请求。本案诉讼费4600元，由王全民、田聪叶自行承担。宣判后，王全民、田聪叶不服，向本院提起上诉，主要事实及理由:1、一审判决认定事实不清。死者王某2租住被上诉人陈永龙的房屋没有安装通风管道，房东没

本案属于法律规定的一般侵权责任，实行“谁主张谁举证”的原则，应由王全民、田聪叶对王某2死亡的原因以及王某2的死亡与陈永龙的出租行为、王少锋的雇佣行为是否存在因果关系承担举证责任。王全民、田聪叶应提供证据证明陈永龙、王少峰对王某2的死亡结果存在过错的事实，陈永龙、王少峰才应当承担民事赔偿责任。但王全民、田聪叶提交的证据仅能确认王某2的死亡系其自身使用木炭取暖不当所致，没有证据证明王某2的死亡与陈永龙的出租行为、王少锋的雇佣行为存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3850号上诉人（原审原告）王全民，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省周至县。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）田聪叶，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省周至县。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈永龙，男，1961年7月15日出……