买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第124号

陈勇存、雪狐服饰公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。雪狐服饰公司作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。本案争议焦点在于雪狐服饰公司出具抵扣证明所载255272元是否已经在双方2014年5月6日对账中予以扣除。因为买卖关系的双方所进行的对账，实际是对双方过去往来账目的清算和权利义务的确认，按理买卖双方都应十分的审慎，本案中双方对账金额为448741元，雪狐服饰公司却有255272元的账目遗漏对账，与常理不符。同时双方对账中所载的最小金额为2000元，雪狐服饰公司在对账中却遗漏了在一星期左右连续发生的两笔价值20余万元抵扣中的一笔，也有悖常理。虽然255272元未在结算单中出现，但从该结算单的形式和内容来看，按照结算单所列11笔金额计算最终金额为489885元，但如果将第9笔所载金额256411元替换为抵扣证明所载金额基本一致。由此可以推断，双方在结算时，已经就陈勇存向雪狐服饰公司出具的金额为255272元抵扣证明进行了抵扣。本案中，雪狐服饰公司也无法出具2010年7月20日和2010年7月28日的发货记录，无法证明其向陈勇存两

陈勇存、雪狐服饰公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。雪狐服饰公司作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。本案争议焦点在于雪狐服饰公司出具抵扣证明所载255272元是否已经在双方2014年5月6日对账中予以扣除。因为买卖关系的双方所进行的对账，实际是对双方过去往来账目的清算和权利义务的确认，按理买卖双方都应十分的审慎，本案中双方对账金额为448741元，雪狐服饰公司却有255272元的账目遗漏对账，与常理不符。同时双方对账中所载的最小金额为2000元，雪狐服饰公司在对账中却遗漏了在一星期左右连续发生的两笔价值20余万元抵扣中的一笔，也有

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第124号上诉人（原审被告）：共青城雪狐服饰有限公司。住所地：江西省共青城市仿古街。法定代表人：熊贻生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈勇存，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：钟呈桃，江西际民律师事务所律师。上诉人共青城雪狐服饰有限公司与被上诉人陈勇存买卖合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2……