保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤19民终3671号

本案是保险人代位求偿权纠纷。安盛财保深圳公司已就保险标的粤B×××××号车在事故中的维修损失向被保险人周素琴按保险合同约定履行了赔偿义务。案件争议焦点为：1.案涉事故发生的原因是什么；2.广深珠公路公司是否需要对安盛财保深圳公司诉请的损失承担赔偿责任。焦点一。案涉事故发生的原因。广深珠公路公司辩称粤B×××××号车受损的原因并非碰撞旧轮胎。根据双方提供的证据及交警的档案资料，粤B×××××号碰撞后导致车头保险杠翘起，并未造成不能驾驶，且事故发生在凌晨，在并非必要的情况下车辆停在高速上并不安全。在高速公路发生的小型事故中，车辆驶离现场等待交警到场处理，也属合理。故广深珠公路公司以事故路段当天4点到7点没有车辆停留，交警的事故现场照片没有出现废旧轮胎为由认为没有该事故的发生，并不足以推翻交警对事故的调查结论。广深珠公路公司亦未提供案涉车辆在事故发生后通过收费站的监控图片。故广深珠公路公司所提供的证据并不能推翻交警作出的事故认定，原审法院对其抗辩意见不予采纳。焦点二。广深珠公路公司是否要对安盛财保深圳公司诉请的损失承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害

本案是保险人代位求偿权纠纷。安盛财保深圳公司已就保险标的粤B×××××号车在事故中的维修损失向被保险人周素琴按保险合同约定履行了赔偿义务。案件争议焦点为：1.案涉事故发生的原因是什么；2.广深珠公路公司是否需要对安盛财保深圳公司诉请的损失承担赔偿责任。焦点一。案涉事故发生的原因。广深珠公路公司辩称粤B×××××号车受损的原因并非碰撞旧轮胎。根据双方提供的证据及交警的档案资料，粤B×××××号碰撞后导致车头保险杠翘起，并未造成不能驾驶，且事故发生在凌晨，在并非必要的情况下车辆停在高速上并不安全。在高速公路发生的小型事故中，车辆驶离现场等待交警到场处理，也属合理。故广深珠公路公司以事故路段当天4点

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3671号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。诉讼代表人：董明明。委托代理人：许天凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：郑泽香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广深珠高速公路有限公司。住所地：广东省广州市……