继承纠纷 (2018)京02民终7823号
裁判要旨
根据本案调查的事实,本案的继承人为陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、王某、陈某5。诉争房屋为陈某8和王某8婚姻存续期间所取得,属夫妻共同财产。在陈某8去世后,应分出二分之一份额归王某8所有,另二分之一份额为陈某8的遗产,由王某8、陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、王某、陈某5依法继承。陈某1称其履行了主要赡养义务,故应多分遗产的主张,因陈某1与陈某8同住时间较短,不足以证明其履行了主要赡养义务,故对其前述主张,法院不予采纳。王某8书写的遗嘱合法有效,陈某1有权继承王某8在涉案房屋中的全部遗产份额。经计算,陈某1继承前述房屋的份额为十四分之九、其他继承人各继承十四分之一。考虑到涉案房屋现由陈某1居住,故法院判定该房屋归陈某1所有,由陈某1支付其他继承人房屋折价款。陈某2关于抚恤金、丧葬费的诉讼请求,因本案为继承案件,抚恤金、丧葬费不属于遗产范围,故本案不予处理。据此,一审法院判决:一、位于北京市大兴区黄村镇兴政西里×号×单元101号房屋归陈某1所有;二、于判决生效后10日内,陈某1给付陈某2、陈某3、陈某4、王某、陈某5每人房屋折价款204526元;三、驳回陈某2的其他诉讼请求。如果未按照判
摘要
陈某1与陈某5等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7823号上诉人(原审被告):陈某1,男,1951年5月24日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司北京大兴支行退休职工,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:宁文博,北京市京哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈某2,女,1957年10月6日出生,汉族,北京市人民检察院退休干部,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:何欣,北京市浩林律师事务所律……