买卖合同纠纷 （2019）川01民终17293号

本案《采购合同》为天丰餐饮公司与青羊区刁记手工海椒面店真实意思表示，合法有效。青羊区刁记手工海椒面店现已注销，经营者刁嘉福为本案案涉合同纠纷适格主体。本案争议焦点是：一、天丰餐饮公司欠付刁嘉福的货款数额；二、刁嘉福的货款债权诉讼时效是否已届满；三、刘国强、兰燕、郭迎曦、陈来芳是否对天丰餐饮公司的债务承担责任以及何种责任。 关于争议焦点一。天丰餐饮公司欠付刁嘉福的货款数额。《采购合同》签订后，刁嘉福实际向天丰餐饮公司提供了货物，刁嘉福主张天丰餐饮公司尚欠货款为282542.81元。但证明该数额的主要依据是2013年度《应付账款明细账》载明的数据，记账凭证、刁嘉福和刘国强签字的费用报销单、入库单等作为佐证。对此，一审法院审查认为，《采购合同》约定结算方式为“结账方式采取次月5日前对账并出具发票，次月20日前结清上月货款，若遇国家法定假日则顺延”。按照合同约定，双方应当定期进行对账，定期结清。但本案刁嘉福并没有提交双方签字或盖章确认的对账材料。费用报销单虽有刘国强与刁嘉福签字，但其与记账凭证、入库单粘贴在一起，形成一套相互关联的记账材料，其属于公司内部财务资料。刁嘉福陈述该材料一直由天丰餐饮

本案《采购合同》为天丰餐饮公司与青羊区刁记手工海椒面店真实意思表示，合法有效。青羊区刁记手工海椒面店现已注销，经营者刁嘉福为本案案涉合同纠纷适格主体。本案争议焦点是：一、天丰餐饮公司欠付刁嘉福的货款数额；二、刁嘉福的货款债权诉讼时效是否已届满；三、刘国强、兰燕、郭迎曦、陈来芳是否对天丰餐饮公司的债务承担责任以及何种责任。 关于争议焦点一。天丰餐饮公司欠付刁嘉福的货款数额。《采购合同》签订后，刁嘉福实际向天丰餐饮公司提供了货物，刁嘉福主张天丰餐饮公司尚欠货款为282542.81元。但证明该数额的主要依据是2013年度《应付账款明细账》载明的数据，记账凭证、刁嘉福和刘国强签字的费用报销单、入库单等

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17293号 上诉人（原审原告）：刁嘉福，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天丰餐饮有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号9号楼。 法定代表人：陈来芳，……