买卖合同纠纷 （2017）皖08民终487号

本案争议焦点为：1、隆公司与第三人洪金成之间的“结算”是否有效。2、原、被告之间买卖的货物及货款的数量问题。3、水安公司付款的金额为多少。从该案实际情况来看，祥隆公司与水安公司并未实际结算，祥隆公司提交的“结算单”是祥隆公司与水安公司聘请的材料采购员洪金成之间就混凝土供应所达成的汇总单，第三人洪金成接受水安公司的委托，有权对所购混凝土的数量进行审核；至于总货款是根据该十二组汇总单对照祥隆公司、水安公司双方约定的价款计算而来，现双方没有对混凝土单价提出异议，视为双方默认，故洪金成与祥隆公司之间的“结算单”有效，祥隆公司供货的货款为1981863元；祥隆公司自认水安公司已经支付原告货款1250000元，并提交相应证据，予以认可；水安公司在原审中辩称其已经支付完毕，但未提交相应证据，对此不予采信。据此，祥隆公司已按照合约定交付标的物，但水安公司未按约定支付相应货款，显系违约，水安公司应承担相应的违约责任；祥隆公司与水安公司双方签订的买卖合同中明确约定，乙方实现债权的费用，包括律师费，由甲方承担，故水安公司应支付祥隆公司货款731863元及律师服务费30000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所

本案争议焦点为：1、隆公司与第三人洪金成之间的“结算”是否有效。2、原、被告之间买卖的货物及货款的数量问题。3、水安公司付款的金额为多少。从该案实际情况来看，祥隆公司与水安公司并未实际结算，祥隆公司提交的“结算单”是祥隆公司与水安公司聘请的材料采购员洪金成之间就混凝土供应所达成的汇总单，第三人洪金成接受水安公司的委托，有权对所购混凝土的数量进行审核；至于总货款是根据该十二组汇总单对照祥隆公司、水安公司双方约定的价款计算而来，现双方没有对混凝土单价提出异议，视为双方默认，故洪金成与祥隆公司之间的“结算单”有效，祥隆公司供货的货款为1981863元；祥隆公司自认水安公司已经支付原告货款125000

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终487号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金友，该公司员工。被上诉人（原审原告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。法定代表人：傅宝龙，该……