（2017）京02执异145号

案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，农行麻栗坡支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是农行麻栗坡支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行麻栗坡支行与金安桥公司为保障双方借款合同的履行，签订了书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行麻栗坡支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，农行麻栗坡支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利不能排除法院对相关款项的冻结措施。本院在向云南电网公司发送的协助执行通知书中表述为“在符合条件的情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云

案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，农行麻栗坡支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是农行麻栗坡支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行麻栗坡支行与金

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异145号案外人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡镇玉尔贝路148号。负责人：张清，行长。委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人：闫冰竹，董事长。……