债权人撤销权纠纷 （2021）辽01民终10081号

在此案中上诉人崔宇所主张的债务的依据的欠条形成时间于2017年9月5日，被上诉人之间处置案涉房屋为2015年10月10日，庄开来与上诉人并不存在债权债务关系。上诉人认为，上述一审判决书内容显然与客观事实不符，且不符合正常逻辑。其一，原审法院认为欠条形式时间为2017年9月5日，但上诉人认为欠条形成时间并非债产生的时间，且上诉人崔宇在一审庭审中，特别强调其与被上诉人庄开来的债权债务关系形成于2015年10月8日，且该债权是因继承人继承遗产后而产生，为法定之债；其二，上诉人主张被上诉人庄开来债务的依据是中华人民共和国继承法第三十三条的规定，即继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这一点从上诉人一审的证据目录和庭审笔录内容可以明显看出，不是依据欠条，一审法院认定没有逻辑，其三，2015年10月10日为被上诉人之间离婚时间，而非办理房屋过户登记时间，办理房屋过户时间为2016年3月18日。在此，上诉人恳请二审法院依法查清事实，并正确适用法律，对一审法院的事实认定错误予以纠正。二、一审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正，依法裁定发回重审上诉人一审向法院提交了(2020)辽0111民

在此案中上诉人崔宇所主张的债务的依据的欠条形成时间于2017年9月5日，被上诉人之间处置案涉房屋为2015年10月10日，庄开来与上诉人并不存在债权债务关系。上诉人认为，上述一审判决书内容显然与客观事实不符，且不符合正常逻辑。其一，原审法院认为欠条形式时间为2017年9月5日，但上诉人认为欠条形成时间并非债产生的时间，且上诉人崔宇在一审庭审中，特别强调其与被上诉人庄开来的债权债务关系形成于2015年10月8日，且该债权是因继承人继承遗产后而产生，为法定之债；其二，上诉人主张被上诉人庄开来债务的依据是中华人民共和国继承法第三十三条的规定，即继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这一点

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10081号上诉人（原审原告）：崔宇，男，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王**，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄开来，男，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中智博宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玥，女，1987年5月14日出生……