建设工程合同纠纷 (2017)川11民终557号

案号
(2017)川11民终557号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2017
地域
四川省乐山市
裁判日期
2017-04-20

裁判要旨

潘彦皓虽未到庭,但《情况说明》证明185万元保证金系南方建筑公司委托其转款的待证事实与《个人结算业务申请书》上载明185万元系涉案工程保证金和富铭建设公司认可收到南方建筑公司交付185万元工程款等事实相互印证,证明潘彦皓5次转款185万元系受南方建筑公司的委托行为,185万元保证金由南方建筑公司交付的事实,该证据符合证据的“三性”原则,本院予以采信。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。另查明:1.2015年7月21日,多元公司向瑞源建筑公司出具《收款收据》一张,载明多元公司收到瑞源建筑公司工程订金200万元的内容,该款由廖章富通过瑞源建筑公司的账户转款150万元和自己通过他人账户转款50万元构成。2.《合作经营协议书》第4条载明了乙方(南方建筑公司)在本协议签字生效2日内向甲方(上诉人)支付保证金200万元至甲方指定账户,甲方在6个月后的当日退还全部保证金等内容。南方建筑公司签订以上协议后,分别于2015年7月31日、8月7日、8月11日、8月25日、8月27日通过潘彦皓的账户向富铭建设公司转款50万元、35万元、15万元、45万元、40万元共计185万元。3.《解除合作经营协议书

摘要

潘彦皓虽未到庭,但《情况说明》证明185万元保证金系南方建筑公司委托其转款的待证事实与《个人结算业务申请书》上载明185万元系涉案工程保证金和富铭建设公司认可收到南方建筑公司交付185万元工程款等事实相互印证,证明潘彦皓5次转款185万元系受南方建筑公司的委托行为,185万元保证金由南方建筑公司交付的事实,该证据符合证据的“三性”原则,本院予以采信。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。另查明:1.2015年7月21日,多元公司向瑞源建筑公司出具《收款收据》一张,载明多元公司收到瑞源建筑公司工程订金200万元的内容,该款由廖章富通过瑞源建筑公司的账户转款150万元和自己通过他人账户转款50万

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终557号上诉人(原审被告):四川瑞源建筑工程有限公司,住所地:四川省成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。法定代表人:陈洪波,总经理。委托诉讼代理人:毛廷龙,四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:佘成红,四川谦亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乐至县南方建筑材料有限公司,住所地:四川省乐至县南街宏扬名居。法定代表人:毛……