提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏07民终53号

公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙某3因发生交通事故而死亡造成的损失，原告已提起交通事故侵权之诉，并经法院作出生效判决确认为原告损失1033960.9元，并判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿孙某1、孙某2交通事故损失387188.27元。本案中原告起诉要求保险人和接受劳务的雇主，分别承担相应的赔偿责任，其中关于保险人的赔偿责任问题，因涉案车辆在人财保连云港市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为100000元，为减轻当事人的诉累，故人财保连云港市分公司应按照保险合同的约定赔偿原告100000元。关于接受劳务的雇主的责任问题，应按照劳务关系确定责任，本案中孙某3未能做到安全驾驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，在交通事故中承担主要责任，属雇员对事故发生有重大过错情形且对方肇事车辆已判决承担责任，原告并无证据证明涉案交通事故被告朱志华、启能物流对其所受损害存在过错，但被告朱志华、启能物流愿意在未获得保险赔偿的部分承担20%的赔偿责任，对此依法予以照准。故朱志华、启能物流

公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙某3因发生交通事故而死亡造成的损失，原告已提起交通事故侵权之诉，并经法院作出生效判决确认为原告损失1033960.9元，并判决中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿孙某1、孙某2交通事故损失387188.27元。本案中原告起诉要求保险人和接受劳务的雇主，分别承担相应的赔偿责任，其中关于保险人的赔偿责任问题，因涉案车辆在人财保连云港市分公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为100000元，为减轻当事人的诉累，故人财保连云港市分公司应按照保险合同的约定赔偿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终53号上诉人（原审原告）：孙某1，男，2004年8月30日生，汉族，住灌云县。上诉人暨监护人（原审原告）：孙某2（系孙某1祖父），1942年3月29日生，汉族，住址同上。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志华，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉……