知识产权与竞争纠纷 （2017）鄂01民初2917号

音乐电视作品《可否冲破》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告钱柜公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《可否冲破》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的钱柜公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上

音乐电视作品《可否冲破》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告钱柜公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《可否冲破》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的钱柜公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国著

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。法定代表人：隋海平，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协……