民间借贷纠纷 （2021）浙07执复103号

本案中，项高通在永康法院审查变更保全担保的听证中接受询问，当时并未对李佩所有的案涉不动产作为担保提出异议，且明确表示以该不动产提供担保，不会使傅月华的债权无法实现。鉴此，永康法院准许变更保全查封。而进入执行阶段，项高通却以其系李佩案涉不动产的共有人，李佩无权私自以该不动产为他人提供担保为由提出执行异议，要求终止对该不动产的拍卖。在异议审查过程中，听证时项高通回避说明其曾接受过变更保全审查询问的事实，直至对其单独调查询问时，仍然反复更改对当时询问情况的陈述，虽最后承认其已知晓变更保全事实并向法院作出意思表示，但对后续为何又提出异议，未能作出合理解释，并明确表示仍要提起执行异议。永康法院裁定驳回其执行异议后，项高通又提起执行异议之诉，却未在法律规定的期限内补交诉讼费，案件按撤诉处理。前述情节均证明项高通在本案中的行为并非是其所主张的因为自身的疏忽或遗忘，而是为追求对已有利的裁判结果作出的虚假陈述，其诉讼行为已经妨碍民事执行，干扰正常司法活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等规定、永康法院对其作出罚款决定，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定，对

本案中，项高通在永康法院审查变更保全担保的听证中接受询问，当时并未对李佩所有的案涉不动产作为担保提出异议，且明确表示以该不动产提供担保，不会使傅月华的债权无法实现。鉴此，永康法院准许变更保全查封。而进入执行阶段，项高通却以其系李佩案涉不动产的共有人，李佩无权私自以该不动产为他人提供担保为由提出执行异议，要求终止对该不动产的拍卖。在异议审查过程中，听证时项高通回避说明其曾接受过变更保全审查询问的事实，直至对其单独调查询问时，仍然反复更改对当时询问情况的陈述，虽最后承认其已知晓变更保全事实并向法院作出意思表示，但对后续为何又提出异议，未能作出合理解释，并明确表示仍要提起执行异议。永康法院裁定驳回其

浙江省金华市中级人民法院 复议决定书 （2021）浙07执复103号 复议申请人：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇方里坞村里坞133号。 复议申请人项高通因不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2021年7月26日作出的（2021）浙0784司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人项高通称，项高通是芜湖县永康置业有限公司法人代表李毅的继父。在这组合的大……