买卖合同纠纷 （2019）桂0126民初2278号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾阳县扬和门厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告黄庆要求被告宾阳县扬和门厂支付货款28751元是否合法有据的问题。 根据审理查明的事实可知，原告黄庆以总价28751元分两次向被告宾阳县扬和门厂提供了煤炭，履行了己方的全部义务，但被告宾阳县扬和门厂并未向原告黄庆支付货款，构成根本违约，因此对原告要求被告向其支付货款28751元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告黄庆要求被告宾阳县扬和门厂支付利息是否合法有据的问题。 依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原告未能举证证明双方约定了支付货款的时间和逾期付款违约金，亦未能举证证明原告在起诉之前曾向被告催告货款，故本院认定利息按照中国人民银行同期同类
摘要
黄庆与宾阳县扬和门厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2278号 原告：黄庆，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：雷恒，广东法纳川穹律师事务所律师。 被告：宾阳县扬和门厂，住所地广西宾阳县王灵镇八卦新村，统一社会信用代码92450126MA5L9A546H。 经营者：杨亚列。 原告黄庆与被告宾阳县扬和门厂买卖合同纠纷一案，本院于20……