盗窃 （2016）黔26刑终7号

上诉人宣文才的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宣文才及其辩护人所提其具有坦白情节的上诉理由及辩护意见不能成立，原审法院已根据法律规定对此作出论证，本院不再赘述。对于上诉人宣文才及其辩护人所提其犯罪时未成年，系初犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宣文才犯罪时虽系未成年人，但其多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，足见其主观恶性深，依法不宜适用缓刑，原审法院在量刑时充分考虑宣文才犯罪时系未成年人，认罪态度较好，其父亲已帮赔偿被害人部分损失等情节在法定幅度内已对其作出从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人宣文才及其辩护人所提对其适用缓刑的上诉请求及辩护请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张振宁审判员　　周劲松审判员　　吴秀恒二〇一六年二月二十六日书记员　　章　杰 关注

上诉人宣文才的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宣文才及其辩护人所提其具有坦白情节的上诉理由及辩护意见不能成立，原审法院已根据法律规定对此作出论证，本院不再赘述。对于上诉人宣文才及其辩护人所提其犯罪时未成年，系初犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宣文才犯罪时虽系未成年人，但其多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，足见其主观恶性深，依法不宜适用缓刑，原审法院在量刑时充分考虑宣文才犯罪时系未成年人，认罪态度较好，其父亲已帮赔偿被害人部分损失等情节在法定幅度内已对其作出从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人宣文才及其辩护人所提对其适用缓刑的上诉请

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终7号原公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）宣文才，男，1996年12月19日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经从江县人民检察院不予批准逮捕。2015年8月31日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑6个月、罚金1000元，同年9月27日……