买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第253号

（一）本案为买卖合同纠纷。（二）原、被告的买卖关系是否成立。被告在原告经营的佛冈县石角镇伟洲商店购买食品及调味品，有被告的仓库管理人员在收款收据签名确认，且原、被告对此无异议，因此原、被告的买卖关系成立。（三）被告所欠货款金额是5051元还是52072元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将被告购买的食品及调味品送到被告经营的佛冈县石角镇香溪农家乐美食城，对此原、被告均无异议，法院予以确认。被告在原告经营的佛冈县石角镇伟洲商店购买食品及调味品，未有即时清结货款，而由被告的仓库管理人员在收款收据第一联签名确认，该收款收据可视为既是送货、收货凭证又是欠货款依据，按照交易习惯，如果被告付清货款，那么被告应当向原告取回有被告的仓库管理人员签名的收款收据或由原告另写清结货款的收据，现原告提供有被告的仓库管理人员签名确认的收款收据，说明被告未支付该货款给原告。被告仅凭复写第二联（即顾客联）便认为已支付部分货款，尚欠货款5051元，没有为其辩驳“收款收据与送货单不同”提供有力证据，此辩称理由，法院不予采信。因此原告请求被告支付货款52072元的诉讼

（一）本案为买卖合同纠纷。（二）原、被告的买卖关系是否成立。被告在原告经营的佛冈县石角镇伟洲商店购买食品及调味品，有被告的仓库管理人员在收款收据签名确认，且原、被告对此无异议，因此原、被告的买卖关系成立。（三）被告所欠货款金额是5051元还是52072元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将被告购买的食品及调味品送到被告经营的佛冈县石角镇香溪农家乐美食城，对此原、被告均无异议，法院予以确认。被告在原告经营的佛冈县石角镇伟洲商店购买食品及调味品，未有即时清结货款，而由被告的仓库管理人员在收款收据第一联签名确认，该收款收据可视为既是送货、收货凭证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第253号上诉人（原审被告）：曾文枢，男，1969年12月15日出生，汉族。委托代理人：郑桂洪，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄荣洲，男，1956年8月3日出生，汉族。委托代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。上诉人曾文枢与被上诉人黄荣洲因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初……