（2017）桂04行终17号

被告作为梧州市的劳动保障行政部门，享有对其辖区内工伤认定管理的职权，对本案享有作出工伤认定决定的职权，符合国务院《工伤保险条例》的有关规定。程序方面，被告在受理申请人巫赞燕的工伤认定申请后，对事故进行相关的调查核实，并依法作出处理决定，程序合法。在事实和证据方面，吴文昌在岑溪市桂宏塑料厂上班时觉得身体不适回到其在城西市场附近的租房休息，后在家中猝死的事实有ＸＸＸ、吴金强的询问笔录，以及岑溪市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书加以证实。吴文昌并非在工作时间和工作场所内受到事故伤害，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同为工伤的情形。被告作出不予认定工伤的具体行政行为是正确的。原告认为吴文昌的工作岗位应认定为除了在车间外，其居住场所、活动场所也应认定为岗位，××死亡，未得及时抢救因为吴文昌根本没有机会打电话给急救车送医院抢救，不存在经48小时内抢救无效死亡的条件的事实，因与本案的事实不符，且无法律依据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

被告作为梧州市的劳动保障行政部门，享有对其辖区内工伤认定管理的职权，对本案享有作出工伤认定决定的职权，符合国务院《工伤保险条例》的有关规定。程序方面，被告在受理申请人巫赞燕的工伤认定申请后，对事故进行相关的调查核实，并依法作出处理决定，程序合法。在事实和证据方面，吴文昌在岑溪市桂宏塑料厂上班时觉得身体不适回到其在城西市场附近的租房休息，后在家中猝死的事实有ＸＸＸ、吴金强的询问笔录，以及岑溪市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书加以证实。吴文昌并非在工作时间和工作场所内受到事故伤害，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同为工伤的

广西壮族自治区梧州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂04行终17号上诉人（一审原告）巫赞燕，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地海南省儋州市，现住广西岑溪市。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）梧州市人力资源和社会保障局，住所地梧州市西堤三路11号。法定代表人戴军，局长。委托代理人胡玫，梧州市人力资源和社会保障局干部。委托代理人董晓军，梧州市人力……