提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川13民终133号

本案争议焦点系本案的责任主体的问题。关于蔡昭礼的责任问题。蔡昭礼系案涉房屋实际使用人，其将因经营所需的房屋承包给李秀奎进行装修，并将装修款直接付于李秀奎，李秀奎负责将装修完毕的房屋交付于蔡昭礼，故蔡昭礼与李秀奎之间建立的是事实上的承揽合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”的规定，本案中，李志金及李秀奎均未提供证据证明定作人蔡昭礼对定作、指示或者选任有过失，故蔡昭礼对李志金不应当承担赔偿责任；关于李秀奎的责任问题。李秀奎系案涉房屋装修工程承包人，李志金经人介绍到该处做木工，并由李秀奎直接支付工钱，故李志金系向李秀奎提供劳务，李秀奎未举证证明李志金对自身受伤存在过失或过错，故李秀奎应对李志金承担赔偿责任。 关于赔偿金额的认定问题。酌定李志金损失如下：1、住院医疗费、治疗费凭票据认定3497.06元；2、住院伙食补助费，根据李志金住院天数19天，标准按50元/天计算，认定950元；3、营养费，营养时间根据鉴

本案争议焦点系本案的责任主体的问题。关于蔡昭礼的责任问题。蔡昭礼系案涉房屋实际使用人，其将因经营所需的房屋承包给李秀奎进行装修，并将装修款直接付于李秀奎，李秀奎负责将装修完毕的房屋交付于蔡昭礼，故蔡昭礼与李秀奎之间建立的是事实上的承揽合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任”的规定，本案中，李志金及李秀奎均未提供证据证明定作人蔡昭礼对定作、指示或者选任有过失，故蔡昭礼对李志金不应当承担赔偿责任；关于李秀奎的责任问

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终133号 上诉人（原审被告）：李秀奎，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李志金，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所……