职务侵占 （2014）晋市法刑终字第298号

被告人张XA的供述及证人王XX的两次证言均证明王XX没有借给过张XA5万元钱，且第二次证言对录音的形成过程及原因进行了合理说明，可以证实该段录音不是王的本意，是王想帮张XA，才教张在庭上怎么说，其没借过张5万元钱，也不存在让张还钱的事。被告人及辩护人的异议不能成立。证人殷XX的证言及XX村村委现金帐目能够证实被告人张XA已将该两笔款冲出，相关异议不能成立。被告人的其他异议不影响本案基本事实的认定。公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。辩护人当庭所举证据有：1、泽州县农村经济经营管理站出具的XX村张XA在职期间帐务收支明细，欲证实村委还欠被告人9万多元。2、收据二支，欲证实XX村委在唱戏期间吃饭、喝酒共花费12940元。3、证人殷XX当庭证言，欲证实XX村在庙会期间，村委招待各级领导花费了上万元，这些钱是张XA出的，但无法下帐。村委现还欠张XA10多万元。4、对王XX的录音，内容：王XX教张XA开庭时说的话：“唱戏是开发商唱的，开发商把钱给了唱戏的，没给我，当时唱戏之前说过，如果开发商在那开发成了，唱戏钱就不要了，开发不成，就下了帐，给开发商补了条，

被告人张XA的供述及证人王XX的两次证言均证明王XX没有借给过张XA5万元钱，且第二次证言对录音的形成过程及原因进行了合理说明，可以证实该段录音不是王的本意，是王想帮张XA，才教张在庭上怎么说，其没借过张5万元钱，也不存在让张还钱的事。被告人及辩护人的异议不能成立。证人殷XX的证言及XX村村委现金帐目能够证实被告人张XA已将该两笔款冲出，相关异议不能成立。被告人的其他异议不影响本案基本事实的认定。公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。辩护人当庭所举证据有：1、泽州县农村经济经营管理站出具的XX村张XA在职期间帐务收支明细，欲证实村委还欠被告人9万多元。2、

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第298号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张XA，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，2011年12月至今任泽州县XX村委主任。因涉嫌职务侵占罪，2013年10月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月30日被泽州县公安局取保候审。2014年10月28日被泽州法院取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院……