买卖合同纠纷 （2016）皖11民终338号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨福远与周德余口头达成的模板买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。杨福远已按约定供模板予周德余，周德余应承担支付下欠货款83532元的违约责任。对周德余关于杨福远供应的模板存在质量问题，给其造成重大损失，其有理由拒付货款的抗辩意见，因无有效证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告周德余于本判决生效十日内给付原告杨福远货款83532元；二、驳回原告杨福远的其他诉讼请求。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告杨福远负担5元，被告周德余负担943.50元。周德余上诉称：原判认定事实不清，杨福远提供的模板存在质量问题，造成其661300元损失。其下欠货款，不足以弥补其受到的损失；原审程序有误，对双方的产品质量纠纷，虽有滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01010号民事判决，但该案现正在申诉程序中。请求撤销原判，改判驳回杨福远的诉讼请求。杨福远的代理人在庭审中答辩称：周德余的损失与事实不符，对双方之间的产品质量纠纷，已经法院判决驳回周

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨福远与周德余口头达成的模板买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。杨福远已按约定供模板予周德余，周德余应承担支付下欠货款83532元的违约责任。对周德余关于杨福远供应的模板存在质量问题，给其造成重大损失，其有理由拒付货款的抗辩意见，因无有效证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告周德余于本判决生效十日内给付原告杨福远货款83532元；二、驳回原告杨福远的其他诉讼请求。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告杨福远负担5元，被告周德余负担943

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终338号上诉人（原审原告）：周德余。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨福远。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。上诉人周德余因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3……