（2014）鄂武汉中民商终字第00949号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，卓越公司的股东之间因公司经营管理问题发生纠纷，导致公司近两年来未能正常召开股东会，但卓越公司尚在经营，且不能确认卓越公司在2014年7月1日后必然停止全部经营项目，因此，目前不能认定卓越公司的经营管理已发生严重困难。其次，高宇、陈小平主张第三人沈建学、方铭等人利用担任公司高管的便利条件损害公司和公司股东的利益，但未提供证据予以证明，高宇、陈小平应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。综上，高宇、陈小平要求解散卓越公司的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回原告高宇、陈小平的诉讼请求。案件受理费2200元，其他诉讼费46元，由高宇、陈小平负担。上诉人陈小平不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判令解散卓越公司。2.本案

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，卓越公司的股东之间因公司经营管理问题发生纠纷，导致公司近两年来未能正常召开股东会，但卓越公司尚在经营，且不能确认卓越公司在2014年7月1日后必然停止全部经营项目，因此，目前不能认定卓越公司的经营管理已发生严重困难。其次，高宇、陈小平主张第三人沈建学、方铭等人利用担任公司高管的便利条件损害公司和公司股东的利益，但未提供证据予以证明，高宇、陈小平应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00949号上诉人（原审原告）：陈小平，男，l975年3月15日出生，汉族。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托代理人：袁荆，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路纽宾凯大厦l816室。法定代表人：沈建学，总经理。委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所……