买卖合同纠纷 （2014）桂市民二终字第143号

上诉人与被上诉人先后签订的《经销合同》、《补充协议》、《另行增改补充协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定。上诉人与被上诉人均应根据诚实信用的原则，全面履行合同义务。按照该《另行增改补充协议》的约定，上诉人在享受广西甘蔗割铺机购置补贴截止前，其预付给被上诉人每台割铺机的货款为770元，余下货款在每批次中央、自治区、市购置补贴开始结算30天内向被上诉人结清。上诉人称，由于上诉人与被上诉人的经销合同期限至2010年12月31日止，合同期限届满被上诉人未授权上诉人为经销商，导致上诉人已销售的机子无法办理补贴结算，因此付款条件不成就，上诉人不存在违约并支付货款的情形。首先，上诉人与被上诉人之间的法律关系为农业机械买卖合同，被上诉人作为供货方其义务是向上诉人提供产品，被上诉人作为经销商其义务是向被上诉人支付货款，该协议并未明确约定上诉人销售给农户的农机产品必须取得被上诉人的授权才能享受国家补贴，关于“余下货款在每批次中央、自治区、市购置补贴开始结算30天内向被上诉人结清”的约定来看，该约定不属于附生效条件约定，仅是对余款起到延期支付的作用，否则余款延期的期限至《经销合同》约定的2010

上诉人与被上诉人先后签订的《经销合同》、《补充协议》、《另行增改补充协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定。上诉人与被上诉人均应根据诚实信用的原则，全面履行合同义务。按照该《另行增改补充协议》的约定，上诉人在享受广西甘蔗割铺机购置补贴截止前，其预付给被上诉人每台割铺机的货款为770元，余下货款在每批次中央、自治区、市购置补贴开始结算30天内向被上诉人结清。上诉人称，由于上诉人与被上诉人的经销合同期限至2010年12月31日止，合同期限届满被上诉人未授权上诉人为经销商，导致上诉人已销售的机子无法办理补贴结算，因此付款条件不成就，上诉人不存在违约并支付货款的情形。首先，上诉人与被上诉人之

广西壮族自治区桂林市中给级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第143号上诉人（一审被告）：柳州吉峰农机有限公司法定代表人：曾祥轩，该公司董事长。委托代理人：王子荣，该公司经理。委托代理人：何玉兰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桂林高新区科丰机械有限责任公司法定代表人；王军强，该公司董事长。委托代理人：段华，广西古方律师事务所律师。委托代理人：周玉荣，广西古方……