运输合同纠纷 （2015）苏中商终字第01777号

根据永捷公司提交的证据材料及其解释，原审法院对联谊公司结欠永捷公司运输费104745.94元的事实予以认定。现永捷公司要求联谊公给付上述运输费，其主张合法有据，应予支持。永捷公司要求联谊公司支付以104745.94元为基数自2015年7月6日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，故原审法院也予以支持。联谊公司一审抗辩认为，双方公司之间不存在运输合同关系，账款确认书并非其员工周某某所签，对此未提供证据予以证明，且不能对自己未与永捷公司发生运输合同关系的前提下为何接受永捷公司开具对应运输费增值税专用发票作出合理解释，故联谊公司说法原审法院不予采信。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏州联谊不锈钢制造有限公司于判决生效之日起十日内给付宁波永捷国际物流有限公司运输费104745.94元及利息（自2015年7月6日起至判决给付之日止，以104745.94元为基数按照中国人民银行同期档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

根据永捷公司提交的证据材料及其解释，原审法院对联谊公司结欠永捷公司运输费104745.94元的事实予以认定。现永捷公司要求联谊公给付上述运输费，其主张合法有据，应予支持。永捷公司要求联谊公司支付以104745.94元为基数自2015年7月6日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，故原审法院也予以支持。联谊公司一审抗辩认为，双方公司之间不存在运输合同关系，账款确认书并非其员工周某某所签，对此未提供证据予以证明，且不能对自己未与永捷公司发生运输合同关系的前提下为何接受永捷公司开具对应运输费增值税专用发票作出合理解释，故联谊公司说法原审法院不予采信。据此，遂依照《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01777号上诉人（原审被告）苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业区中心区。法定代表人应涛，该公司总经理。委托代理人平国良。委托代理人茅拯江。被上诉人（原审原告）宁波永捷国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇观海路5号307室。法定代表人张云国，该公司董事长。委托代理人李华。上诉人苏州联谊不锈钢制造有限……