机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1677号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人薛月强驾驶晋M76239晋MJ563挂号车与被上诉人董文安相撞，造成董文安受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：薛月强负事故的主要责任，董文安负事故的次要责任。原判依据查明的事实和相关法律规定判令上诉人中国人保运城公司承担相应赔偿责任正确。关于上诉人称原审按城镇标准计算伤残赔偿金错误的问题。被上诉人董文安原审提交的租房协议、交纳租金的收条等证据能够证明其在河南省渑池县居住和生活，且已超过一年，故原审按照城镇标准计算伤残赔偿金妥当。关于上诉人所提护理人数的问题，被上诉人董文安原审提交的医院出具的陪护证明，该证明载明陪护人员为两人，原审按两人计算护理费并无不当。上诉人的其他上诉请求亦无充分事实和法律依据，本院不予支持。但原审判令上诉人返还被上诉人薛月强垫付医疗费32000元不当，本院予以纠正，该部分费用可另行处理。综上，原审判决认定部分事实不

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人薛月强驾驶晋M76239晋MJ563挂号车与被上诉人董文安相撞，造成董文安受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：薛月强负事故的主要责任，董文安负事故的次要责任。原判依据查明的事实和相关法律规定判令上诉人中国人保运城公司承担相应赔偿责任正确。关于上诉人称原审按城镇标准计算伤残赔偿金错误的问题。被上诉人董文安原审提交的租房协议、交纳租金的收条等证据能

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文安，男，1962年10月27日出生，汉族。委托代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盛泰运业有限公司。法定代表人：陈继业，该公司总经理。……