提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终8号

被告涂志伟以被告集奥公司的名义通过签订合同从被告葛洲坝公司承包了内遂高速公路的部分养护维修工程，属于该养护维修工程的实际施工人。被告涂志伟雇佣郑立琼在其承包的路段从事路面清扫工作，双方构成劳务合同关系。郑立琼既不是在涂志伟雇佣的工作时间期间内死亡，也不是因从事劳务工作而造成的死亡。因此，郑立琼的死亡性质不符合提供劳务者受害责任纠纷的法律特征，故被告涂志伟对郑立琼的死亡不应承担赔偿责任。被告葛洲坝公司、集奥公司不是郑立琼的雇主，原告田运发、张秀容、田梅要求被告葛洲坝公司、集奥公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因此，对原告田运发、张秀容、田梅要求三被告赔偿郑立琼死亡产生的经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：“驳回田运发、张秀容、田梅的诉讼请求。本案受理费人民币1200元，由田运发、张秀容、田梅负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，郑立琼接受被上诉人涂志伟雇请到内遂高速

被告涂志伟以被告集奥公司的名义通过签订合同从被告葛洲坝公司承包了内遂高速公路的部分养护维修工程，属于该养护维修工程的实际施工人。被告涂志伟雇佣郑立琼在其承包的路段从事路面清扫工作，双方构成劳务合同关系。郑立琼既不是在涂志伟雇佣的工作时间期间内死亡，也不是因从事劳务工作而造成的死亡。因此，郑立琼的死亡性质不符合提供劳务者受害责任纠纷的法律特征，故被告涂志伟对郑立琼的死亡不应承担赔偿责任。被告葛洲坝公司、集奥公司不是郑立琼的雇主，原告田运发、张秀容、田梅要求被告葛洲坝公司、集奥公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因此，对原告田运发、张秀容、田梅要求三被告赔偿郑立琼死亡产生的经济损失的诉讼请求，不

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终8号上诉人（原审原告）：田运发，男，1953年5月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张秀容，女，1975年9月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：田梅，女，1978年12月4日出生，汉族。上列三上诉人的委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省……